And long time ago, I said: "Humans are truly something".
__________________________________________________________
Seré yo el que ve otras cosas o seré que veo alucinaciones?
Es decir, en una discusión, claro está, soy capaz de darme cuenta de lo incorrecto que estoy. Admito mi error y hasta podría agradecer por que se evidenció este. No obstante, me topé con personas que creen que tú solo quieres ganar por hacer daño o estupideces así. Inclusive, con alguien que, por más que se lo repetía, no era capaz de ver la tercera dimensión, la caja, no el cuadrado.
Qué impresionante...
¿Es que hay personas con mentalidades tan cerradas que no ven más allá? ¿Será que están tan acostumbrados a vivir en "su mundo" que no se dan cuenta que hay cosas más allá que nunca sabrán pero que pueden predecir y no intentar dominar, como si fuese algo dominable?
Sí pues, estos días, mis textos son difíciles de leer. Es cierto, me he dado cuenta que n odebo buscar que mis palabras sean muy entendibles, porque en esa búsqueda de la facilidad en la lectura conjugo mal palabras, y mi texto pierde su esencia del ser.
Es que el ente puede escojer entre tres modos de vida falazmente iguales, creo yo: el conocimiento, el entendimiento y el foráneo.
En el conocimiento encuentro personas que solo quieren saber qué pasa pero no buscar el por qué. Es conformarse con la respuesta, usarla, pero nunca cuestionarla, cosa que lleva a la expansión del pensamiento.
Es que conocer es saber pero no implica entender. Y sin entendimiento, ¿cuál es el sentido de lo cotidiano? Carece de este, creo yo. Y si lo tiene, se llama rutina. Ergo, carece de este.
Y yo creo pues, creo muchas cosas como las que tú crees pero nunca dejará de se creencia hasta que se demuestre lo contrario.
Sigamos. El foráneo es el ente que se cree ajeno a la realidad. Supone él, pues, que es un extraño que viene a visitar este mundo (dicho sea de paso, todos somos visitantes, húespedes en este terreno prestado para vivir sufrir llorar gozar y reír). Y como extraño observador ecuánime, en momentos se deja llevar por la pasión y cree que domina este mundo y que es el único iluminado.
Y su soberbia lo cega, lo consume y, lleno de orgullo, cae en la segunda dimensión de lo plano. Pierde la facultad de ver más allá. La pierde en el momento en que cree tenerla.
En fin, creo que la vida de entendimiento es la mejor. Comprende, muchacho, lo que te rodea. Cuestiona cada instante, mientras este cuestionamiento no provoque caos. Busca las respuestas, sé empírico y no un ideólogo ni teórico. Corre, sufre, cáete, pero levántate.
Y así pues, últimamente he tenido varias discusiones, y sigo sin entender al humano que soy y que ellos son.
No me creo superior ni inferior. Soy de tu nivel. Somos humanos. ¿Por qué he discutido estos días? Tal vez se me agotó la tolerancia. Tal vez esperé mucho de ustedes. O tal vez, soy el problema.
Mas creo que yo no lo soy, pues mediante mi crítica a mi actuación en el escenario de la vida me encuentro como aquel que intentó despertarte de tu letargo rutinario y exhortarte a que vieras la tercera dimensión. Quise herirte para que te dieras cuenta de ese punto débil, mas lo tapaste con tu soberbia y aquí estamos =)
Have a great day everyone, I'll keep looking for a 20 in the university, cuz I still haven't got it =(
No te parece que si te peleas con demasiadas personas el común denominador eres tú? La explicación más sencilla es que tu seas el problema. Puede ser, como no te conozco, que pienses que tu actúas bien, pero que tu soberbia te ciega. También existe la posibilidad de que actúes como un Sócrates molesto, que al fastidiar a sus conciudadanos se gano su odio. Estas preparado para renunciar a muchas de las personas que conoces solo por intentar que vean una realidad que tu piensas es la correcta?
ResponderEliminarTe agradezco el comentario =)
ResponderEliminarY sí, la soberbia cega, en ocasiones. Pero te aseguro, yo no soy de los que han vivido en un sector de la sociedad A y creen saber cómo es B y C. Te habla alguien que ha pasado por diversas situaciones. Te escribe alguien que nunca se ha aferrado al mundo material.
A diario, desde que puedo recordar, mis padres sembraron en mí la consciencia de lo que es la suerte, el amor, la felicidad, pero no solo las cosas buenas. Sé del mal, sé de las malas amistades y cómo reconocerlas rápidamente, así como sé que existen personas con mentes abiertas al cambio, y otras que no.
Pensemos en Sócrates (y no quiero compararme con él como ente, sino análogamente). Los atenienses lo juzgaron, y él logró conocerse a sí mismo en este proceso. Miles de personas decían que él estaba en lo incorrecto. No obstante, él estaba seguro que su responsabilidad era despertar a la polis en su pensamiento crítico.
Ahora volvamos a mi situación. Son dos peleas. A diario juego río y gozo con, mínimo, 20 amigos. Si tuve dos grescas en una semana, y solo en una semana, puede ser un simple factor de coincidencia. Ergo, tu proposición se vuelve una falacia de causalidad incorrecta.
Y así es como, analizando tu respuesta, no me siento convencido de que soy el problema. Las coincidencias existen. Te exhorto a convencerme sin falacias. Adiós ;D